Nature Communications インパクトファクター 2024：15.7の真実と評価ガイド

論文投稿先を検討する研究者にとって、インパクトファクター（IF）は有力な判断材料のひとつです。とりわけNature CommunicationsのIF 15.7は「高いのか、それともオーバーレイテッドなのか」という疑問を抱かせます。

2024年の2年インパクトファクター: 15.7 ·
5年インパクトファクター: 17.2 ·
分野別順位（多分野科学）: 10/135（Q1） ·
論文ダウンロード数（2024年）: 177,272,701 ·
投稿から初回編集判断までの日数: 8日 ·
査読付き論文公開率（採択率）: 約8〜10％（推定）

9つの主要指標をひとつの表にまとめると、Nature Communicationsの位置づけがより明確になります。

Nature Communicationsは良いジャーナルですか？

学術誌の「良し悪し」を測るには、インパクトファクターだけでは不十分です。Nature CommunicationsのIFは2024年時点で15.7と、多分野科学分野でトップ10に入る高い数値です。5年IFは17.2とさらに高く、中長期的な引用影響力が大きいことを示しています。SCImago Journal & Country Rankの2024年SJR評価でも4.761と高スコアを獲得。研究コミュニティでの評判はおおむね良好ですが、後述する「ハゲタカ」疑惑も存在するため、多角的な評価が必要です。

Nature Communicationsは高いインパクトと見なされていますか？

• IF 15.7は全学術誌の上位5％以内に位置する
• 分野別ランキング10/135（Q1）は、トップジャーナルの一角であることを示す

RedditのAskAcademiaコミュニティでは、「Nature CommunicationsのIF 14.7は、誰にとっても優れたインパクトファクターだ」という声が寄せられています。

Nature CommunicationsはTier 1ジャーナルですか？

• Springer Natureが発行する正規の査読付きジャーナルであり、米国国立環境衛生科学研究所（NIEHS）の高被引用誌一覧にも掲載
• ただし、厳密なTier 1（Nature本体など）と比較すると一段下と見なされることが多い

Nature Communicationsは大したものですか？

2024年の総ダウンロード数は177,272,701件に達し、論文あたりの被引用数も高い。研究者にとって「Nature Communicationsに載った」という事実は、キャリア上の明確なアセットになります。

パターン: IFの高さとダウンロード数の多さが相まって、多くの大学・研究機関で実質的な「ハイインパクトジャーナル」として認識されている。

Nature Communicationsのインパクトファクターはどれくらいですか？

Nature Communicationsの2024年2年インパクトファクターは15.7です。これはBioxBioの集計でも同様の数値が確認されています。分野別の平均IFと比較すると、総合科学誌としては極めて高い部類に入ります。

3.7は高いインパクトファクターですか？

分野によります。例えば社会科学や数学では3.7は非常に高い部類ですが、分子生物学では平均以下です。IFの絶対値だけでの判断は危険で、SCImagoの分野別ランキングと併せて評価すべきです。

2.7は良いインパクトファクターですか？

人文科学や一部の工学分野では2.7でも十分評価されます。一方、生命科学系では低めです。重要なのは「同じ分野の中でどれだけ引用されているか」という相対的な位置づけです。

7.9は良いインパクトファクターですか？

ほとんどの分野で7.9は「良い」から「非常に良い」に分類されます。ただしNature Communicationsの15.7と比較すると半分程度であり、トップジャーナルを目指すならさらに高いIFが必要です。

良いインパクトファクターとは何ですか？

「良いIF」の基準は分野によって大きく異なります。分野内で上位25％（Q1）に入るIFを目安としています。ただしIFは引用数を基にした指標であり、論文の質を完璧に測るものではない点には注意が必要です。

このデータが示す意味: IFの解釈には分野ごとのベンチマークが不可欠であり、15.7という数字だけを見て「常に優れている」とは言えない。

Nature CommunicationsとNatureの分野別ジャーナルの違いは何ですか？

多くの研究者が混乱するポイントです。Nature本体（IF約64）は総合科学のフラッグシップであり、編集依頼が中心です。一方、Nature Communications（IF 15.7）は投稿が主体のオープンアクセス誌で、掲載料が高額です。さらに2010年創刊以降、Communications BiologyやCommunications Chemistryなどの分野別姉妹誌も展開しています。

Nature本体とNature Communicationsの違い

• Nature本体：IF約64、編集依頼が中心、掲載料無料（オープンアクセスは一部のみ）
• Nature Communications：IF 15.7、投稿制、APC €6,990
• 掲載の難しさはNature本体が格段に高い

Nature CommunicationsとNature系サブジャーナル（例：Communications Biology）の違い

• Nature Communicationsは総合科学誌、Communications Biologyは生物学に特化
• IFはNature Communicationsの方が高い
• サブジャーナルの方が専門性の高い読者層にリーチしやすい

比較のため、主要なNature系ジャーナルを表にまとめました。5誌を三つの軸で比較すると、一つの明確なパターンが浮かび上がります。

5誌を三つの軸で比較すると、掲載難易度とIFの間には明確な相関がある。

トレードオフ: 高いIFとネイチャーブランドを求めるならNature Communicationsは有力だが、専門性やコスト重視なら分野別姉妹誌が適している。

Nature Communicationsに掲載するのは難しいですか？

難易度は非常に高いと言えます。採択率は正確には非公開ですが、推定では約8〜10％とされています。投稿数は年々増加傾向にあり、競争はさらに激化しています。

Nature Communicationsの採択率はどのくらいですか？

• 非公開だが、業界推定で8〜10％
• 投稿から初回編集判断まで平均8日、その75〜92％がdesk reject

どのような論文が採択されやすいですか？

• 方法論的に堅牢で、再現性の高い研究
• 広範な分野横断的なインパクトを持つ内容
• 編集部とのプレ投稿相談を経た研究

その意味: 投稿するなら、desk rejectを避けるための戦略的な準備が合格率を大きく左右する。

Nature Communicationsの掲載料と査読期間は？

掲載料（APC）は2024年現在、約6,990ユーロ（約110万円）です。これはオープンアクセス誌としては高額な部類で、研究費の確保が課題となります。

Nature Communicationsの掲載料はいくらですか？

• APC：€6,990（2024年現在）
• 割引・免除制度は限定的。一部の低所得国向けプログラムや機関契約により軽減される場合あり
• オープンアクセス誌のため、掲載料は著者または所属機関が負担

Nature Communicationsの査読期間はどのくらいですか？

• 初回編集判断まで平均8日
• 査読完了まで平均50日程度
• desk rejectの場合は1週間以内に結果が届く

パターン: 査読期間は比較的短いが、その分desk rejectの判断が迅速で厳格である。投稿の意思決定はスピード重視で行う必要がある。

Nature Communicationsはハゲタカジャーナルですか？

結論から言えば、正規の査読付きジャーナルであり、掠奪誌ではありません。しかし、高額な掲載料と大量の論文掲載数から、一部で「ハゲタカ」疑惑が指摘されているのも事実です。

なぜハゲタカと疑われるのですか？

• APCが€6,990と高額で、掠奪誌と同様のビジネスモデルに見える
• 年間掲載論文数が多く（数千本レベル）、「質より量」との批判がある
• オープンアクセス誌でありながら、ネイチャーブランドを利用して高額APCを取っているとの見方

Nature Communicationsのレベルはどのくらいですか？

• NIEHSの高被引用誌一覧に掲載されており、公的機関が認める信頼性
• Beall’s Listなどの掠奪誌リストには一度も掲載されたことがない
• 高いIFと広範な被引用数が、ジャーナルの質を裏付けている

「Nature Communications has an impact factor of 14.7… That’s an excellent impact factor to just about anybody!」

— Redditユーザー（AskAcademiaコミュニティ）

「Nature Communications has a 2-year impact factor of 15.7 (2024) — a flagship open-access journal with rigorous peer review.」

— Nature Communications公式サイトの記述

キャッチ: 「ハゲタカ」疑惑は特定の批判者によるレッテル貼りの側面が強いが、高額APCと大量掲載のビジネスモデルに対する批判は真摯に受け止めるべきだ。研究者は費用対効果を慎重に判断する必要がある。

そのため、投稿前に費用対効果を慎重に検討する必要がある。